日刊動労千葉 第８２８１号

ＪＲへの採用を求め新たな申し入れを提出(5月10日)
ＪＲ東日本は斉藤設立委員長が「当事者」だと認めた！
ＪＲは直ちに団交を開催しろ！

 

　５月１０日、動労総連合は、１０４７名闘争勝利、ＪＲへの採用を求めて、新たな申し入れ（動労総連合申第３号）をＪＲ東日本に提出した。
　この間、ＪＲ東日本は、ＪＲ設立委員会の斉藤英四郎委員長がＪＲの「当事者」であることを認める回答を行ってきた。「当事者」である斉藤委員長が名簿補記載基準の策定を命じた以上、ＪＲが不当労働行為を行ったということだ。ＪＲは、「井手懇談議事録」の記載が事実なのかどうかをハッキリさせなければならない。ＪＲは団体交渉を開催しろ！直ちに解雇者をＪＲに採用しろ！

---

動労総連合申第３号　
２０１７年５月１０日

東日本旅客鉄道株式会社　　
代表取締役社長　富　田　哲　郎　殿

国鉄動力車労働組合総連合　　　　
中央執行委員長　田　中　康　宏　

申　入　書

　２０１６年１１月２４日、東日本旅客鉄道株式会社は、国鉄分割・民営化によりＪＲ不採用になった組合員のＪＲ採用と求める「動労総連合申第６号」（２０１６年７月８日付）に対して、「当事者ではない」として団体交渉の開催を拒否する不当な対応を行ってきた。
　一方、回答に際して会社側は、ＪＲ設立委員会の斉藤英四郎委員長がＪＲの「当事者」であること、国鉄改革法２３条５項に規定された内容を認める回答を行った。しかし、「懇談議事録ＪＲ西日本井手正敬会長と語る国鉄改革前後の労務政策の内幕」において、名簿不記載基準の策定がＪＲ設立委員会の斉藤英四郎委員長の指示によるものであったかどうかについては、「関知しない」「評価しない」という対応を行ってきた。
　だが、２０１５年６月３０日、動労千葉組合員に対するＪＲ採用差別事件（平成２６年（オ）第３７０号　平成２６年（受）第４６５号）の最高裁決定によって、名簿不記載基準が不当労働行為意思の下に策定されたものであったことが法的に確定している。
　この不当労働行為たる名簿不記載基準の策定について、上記「懇談議事録」には、「選考基準は、斉藤さんが作れと言うので、不当労働行為と言われないギリギリの線で葛西が案を作り、それを斉藤さんに委員会の席上、委員長案として出してもらい、それは了承された」という井手正敬の発言が記されている。
　すなわち、ＪＲの「当事者」である斉藤英四郎委員長が、名簿不記載基準の策定を「指示」し、それに従って葛西が「案」を作ったことが明確に記載されている。
　一方で、国鉄改革法２３条５項には、「承継法人の職員の採用について、当該承継法人の設立委員がした行為及び当該承継法人の設立委員に対してなされた行為は、それぞれ、当該承継法人がした行為及び当該承継法人に対してなされた行為とする」と規定されている。
　従って、ＪＲ設立委員会の斉藤英四郎委員長の指示によって不当労働行為が行われたということは、ＪＲが不当労働行為を行ったということであり、その法的責任は直接ＪＲに及ぶ。
　以上の事実に基づけば、不当労働行為によって国鉄職員をＪＲ不採用としたことの法的責任が、ＪＲにあることは明らかである。
　従って、以下の通り申し入れるので、団体交渉により誠意をもって回答すること。

記

１．名簿不記載基準の策定がＪＲ設立委員会の斎藤英四郎委員長の指示によって行われたかどうかは、ＪＲが直接に不当労働行為を指示したかどうかという重大な問題であることから、斎藤英四郎委員長が名簿不記載基準の策定を指示したのかどうかを明らかにすること。

２．上記事実の下では、ＪＲへの国鉄職員の採用・不採用及び不当労働行為の法的責任がＪＲにあることは明らかであると考えるが、会社の見解を明らかにすること。

３．国鉄分割・民営化（ＪＲ会社発足）にあたって「ＪＲ不採用」とされた動労千葉組合員を、１９８７年４月１日に遡って採用すること。

４．団体交渉を拒否する不当な姿勢を改め、直ちに団体交渉を開催すること。

―以　　上―　

日刊動労千葉　第８２８１号へのリンク